l'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois.

• Si je me suis permis de " VOUS déranger", c'est outre que le mail est hs sur ma machine (vu que je ne retrouve plus mes mdp, au prochain avc, je ferai attention de tout sauvegarder avant de partir à l'hosto
• d'autre part, je n'ai pas trouvé le lien qui m'aurait permis un dialogue plus policé. Sur quel lien fallait-il cliquer "accueil", "Blog" " liens" etc... ?

Quant  aux manipulations supplémentaires, j'en suis désolé et je présente toutes mes excuses. Cela n'a aucune chance de se reproduire.

[réponse de damien, le 17/04/2021 à 19h20]

J'ai relu les réponses que je t'ai faites et je ne considère pas avoir été discourtois. Oui, j'utilise le tutoiement systématique (je fais ce que je veux chez moi), désolé que cela te dérange.

De ton côté, même si tu es resté courtois, j'estime que tu as montré de l'impolitesse en ignorant ma question et en persistant à poster dans le livre d'or (pour la troisième fois avec ce message-ci), faisant fi de mes dernières remarques. Et pour couronner le tout tu me prends pour un idiot en me disant que tu n'as plus accès à tes mails alors que visiblement tu as reçu les miens étant donné que tu y réponds du tac au tac.

"Sur quel lien fallait-il cliquer" me demandes-tu ? Où que tu sois sur le site (à part dans la rubrique "blog/nouvelles") il y a une colonne à gauche avec un premier bloc "Logiciels" scindé en plusieurs catégories ; on y trouve "IPScan32" dans la catégorie "Outils obsolètes". Il suffit de cliquer sur ledit outil pour ouvrir la page qui le concerne. Cliquer sur le "x" en haut à droite du post-il jaune pour le faire disparaître et enfin on peut voir le bouton "Réagir à cet article"... c'est aussi simple que ça. Des milliers d'autres utilisateurs y sont parvenus, j'en conclus que la manip ne doit être si compliquée.

Bref, je clos ce débat qui commence à m'agacer...

bonjour, C'est un dell dimension 1400 (sous toute réserve) de 2004 (ou 2005). j'ai si bien rangé la version ad hoc que (bien entendu ...) je ne la retrouve pas.

puis-je espérer ? Merci

[réponse de damien, le 17/04/2021 à 18h52]

C'est le week-end, je vais essayer de rester zen mais :

• tu postes une première question dans le livre d'or au lieu de le faire dans l'article correspondant à l'appli en question, ce qui m'oblige à faire des manips pour l'y déplacer
• je te réponds en te demandant un renseignement et accompagne ma question avec des informations qui peuvent te permettre de trouver ce que tu cherches
• au lieu de répondre à ma question et de le faire par mail cette fois (vu que tu as maintenant mon adresse mail et que ton second message ne présente aucun intérêt pour les autres visiteurs), tu choisis de l'ignorer et de reposter dans le livre d'or, sans même t'être donné la peine de chercher à comprendre les infos que je t'ai communiquées

Désolé mais dans ces conditions, je n'ai pas envie de faire des efforts.

Bonjour, je suis en train de refaire une de mes machines de 2005(si, si). Et j'aimerai beaucoup télécharcher ipscan 3.4.4. Dipiscan refuse de se lancer sur ces plateformes.

[réponse de damien, le 15/04/2021 à 18h43]

Il tourne sous quelle version de Windows ton "dinosaure" pour ne pas supporter Dipiscan ?

Parce que pour info, je fais tourner du Windows 10 sur des ordis de 2007. Alors c'est peut-être un peu juste (tout dépend de la quantité de RAM) mais un Windows 7 devrait au moins fonctionner. Et Dipiscan tourne sur du Windows 7 (et aussi sur Vista) pour peu d'avoir installé le Framework .NET 4.52 minimum.

Si tu as vraiment besoin d'IPScan32 (mais n'espère aucune assistance dessus de ma part), tu peux le trouver sur de nombreux sites qui hébergent le package (contrairement à mon souhait de pointer sur mon site). Je préfère ne pas proposer le lien ici pour ne pas inciter d'autres personnes à le télécharger. Mais si tu lis attentivement le texte de bienvenue de la page d'accueil de mon site tu trouveras très facilement comment le récupérer.

Ah bon, une semaine, pas possible 

[réponse de damien, le 29/09/2013 à 14h04]

Incroyable en effet ! 

Merci pour tes réponses Damien, 
Et bon courage pour tes problèmes, les régler est évidemment prioritaires, et Dieu sait qu'il y en a ces temps-ci, mais bon c'est la "life" comme disent les djeun's 
Restons positifs! 

[réponse de damien, le 26/09/2013 à 21h08]

Merci, c'est clair que la vie n'est pas toujours rose... mais il y a toujours des cas plus à plaindre.

PS.: Wahou, tu bats des records de réactivité : tu n'auras mis qu'une semaine pour répondre cette fois ! 

Bonjour Damien,
Juste pour savoir,
1- Y aurai-t-il possibilité de rechercher les noms netbios (dans l'onglet qui va bien) en se basant sur la plage d'adresse IP précisée (dans l'onglet ) ?
2- et se faisant, est-il donc possible de les rechercher comme dans QUI cad avec des noms partiels (gaa*-df par exemple) ?
3- d'ailleurs serait-il déjà possible d'intégrer la recherche (ou scanner) comme dans QUI au moins pour la recherche netbios (pratique quand il faut extraire les @MAC de certains serveurs ou machines sur un vlan précis ou parmi 200 machines)

[réponse de damien, le 20/09/2013 à 08h42]

A moins d'un bug vraiment bloquant, je ne retouche plus à IPScan32 qui va prochainement disparaître puisque je l'ai totalement ré-écrit dans un langage plus moderne pour gagner en rapidité (environ 50x plus rapide pour l'analyse d'un même brin !). Ce nouvel outil sera dispo avant la fin de l'année si je trouve le temps de le finaliser, ce qui n'est pas gagné en ce moment entre les travaux que je fais dans ma maison et quelques problèmes perso à gérer.

Je vais réfléchir à tête reposée à l'intérêt d'implémenter tes suggestions dans ce nouvel outil mais je ne te promets rien...

Grrr, encore cette erreur de Stop anti-spam!
Test: comme par hasard celui ci va passer 

[réponse de damien, le 20/09/2013 à 08h31]

Hé oui, il est passé celui-là... 

Gloupsss ...
Je n'avais pas vu la 'Réaction n°71  par Dr3amz le 24/11/2010 @ 08:29' ...
Ok c'est pas trop joli avec des simulations de touches, mais si c'est le seul moyen !!!
Merci.

[réponse de damien, le 28/07/2013 à 09h51]

Ah oui, tu peux procéder de cette façon, même si c'est effectivement un peu "cracra"...

Salut Damien,

Je suis utilisateur de Sendmail et ipscan32 depuis un paquet de temps ...
Mais vlà seulement que je me pose une question :
Est-il possible de faire dans ipscan32 ou autrement (tache planifiée sur une ligne de commande), un scan du suivi-parc toutes les heures ?
Et oui, je suis perdu dans mes adresses attribuées et comme les machines ne sont pas toujours allumées quand je lance l'analyse ...
Sinon, tu parlais d'une future nouvelle version ?! pas de problème pour être un grand bêta testeur.

Merci encore pour tout le temps que tu passes à simplifier nos pôves vie d'informaticien...

Richard

[réponse de damien, le 28/07/2013 à 09h45]

Désolé du retard de ma réponse mais j'étais en vacances sans connexion à Internet et la réception du portable était assez mauvaise. Et puis j'ai aussi eu envie de "décrocher" un peu de l'informatique durant ces 15 derniers jours. Mais me voilà enfin (ou malheureusement ?) de retour à la maison...

Non, IPScan32 ne permet pas de lancer des analyses planifiées.

Et ce n'est pas non plus possible à ce jour avec son futur remplaçant "Dipiscan", toujours en bêta privée. Mais je vais y réfléchir...

IPScan serait-il défaillant?

Voici un extrait de mon réseau dans lequel je viens d'ajouter sur le sous-réseau
192.168.93.0 un HPZ220 à l'adresse 192.168.93.103.
J'ai lancé IPScan32 v3.4.3 pour vérifier l'installation, et là (surprise) il me
découvre sur le sous-réseau 192.168.1.0 à l'adresse 192.168.1.70 le même HPZ220
que celui du sous-réseau 192.168.93.0 (même nom, même adr Mac).
Or, 192.168.1.70 c'est l'adresse de la 2e sortie du Router D-Link (confirmée par
la configuration du router).
Pour vérification, j'ai utilisé zenmap qui lui ne voit que le D-Link en
192.168.1.70 ce qui est correct. D'où mes doutes sur IPScan32 v3.4.3
Je précise que pour faire ces tests j'étais à l'extérieur et que j'utilisais une
session de TeamViewer-8, ouverte côté réseau par le HPZ220 en 192.168.93.103
(comme par hazard) et qu'il s'agit d'une machine tournant sous win7-64bit.

Une idée ? D'avance merci.

                                                     FAI

                                                94.xxx.xxx.xxx
                                                    Router

                                                192.168.2.254

________________________________|______________________|_______s/res 192.168.2.0
      |                                      |
 192.168.2.1                           |
smtp.xxxxxx.fr                   Router ISA
                                             |
                                             |
                                       192.168.1.4
                                             |
______________________________________________________________s/res 192.168.1.0
                 |                        |
           192.168.1.70         192.168.1.70
              HPZ220         Router D-Link DIR 652
                                           |
                       

[réponse de damien, le 04/06/2013 à 14h46]

Il est possible que l'appli soit buggée, mais dans la mesure où elle ne fait qu'enchaîner l'exécution des commandes DOS (ping, nbtstat, arp, etc.), le risque est minimisé.

Constates-tu toujours le problème ? Si oui, peux-tu faire l'analyse en "manuel" via l'invite de commandes :

ping 192.168.1.70

et :

nbtstat -A 192.168.1.70

A noter qu'IPScan32 va bientôt disparaître puisque je finalise son "remplaçant", totalement ré-écrit en C# (la nouvelle appli est près de 50 fois plus rapide qu'IPScan32 !). Si tu veux rejoindre la liste très restreinte des bêta-testeurs, fais-le moi savoir.

PS.: j'ai essayé de "réparer" ton schéma mais rien à faire, c'est foireux !