LanAlertCenter renaissance...

Il y a une bonne dizaine d'années déjà, j'ai annoncé mon souhait de faire subir à LanAlertCenter le même sort que celui d'IPScan32. A savoir, pour ceux qui me "suivent" depuis peu, le ré-écrire totalement dans un langage plus moderne (que le VB5 utilisé pour une partie de mes produits les plus anciens). Donc un chantier conséquent mais nécessaire quand on voit les performances de la version actuelle...

Dès 2010, j'avais commencé à réaliser une première maquette en VisualBasic .NET, rapidement abandonnée. D'une part parce que j'avais pas mal d'autres projets à mener en parallèle (notamment DipiQuizz et la ré-écriture d'IPScan32) et d'autre part car ce langage ne m'intéressait plus trop suite à ma découverte du C#. Accessoirement, en 2009 j'ai changé de boulot et je n'avais plus de machines à surveiller, donc j'ai cessé d'utiliser LanAlertCenter (à noter que je n'utilise plus QuickUserInfos et EasyGroupsAdmin non plus, maintenant).

Malgré ça, en 2016 j'ai refait une tentative. En C# cette fois. Mais, là-encore, le chantier s'est limité à une simple maquette graphique, rapidement mise de côté au profit d'autres projets. Encore DipiQuizz et Dipiscan principalement (ainsi que d'autres outils dans une moindre mesure) qui m'ont pris beaucoup d'énergie jusqu'à ces derniers mois...

Je n'ai pour autant jamais abandonné l'idée de réaliser ce chantier tôt ou tard. De temps en temps, je me replonge dans mes notes pour peaufiner les "fondations" du futur "LanAlertCenter .NET"... car ce ne sera pas un simple portage d'un langage vers un autre : il s'agira bien d'une ré-écriture totale, même si je compte préserver l'ergonomie actuelle qui fait de ce produit un outil facile et rapide à maîtriser.

Depuis près d'un mois et demi que je suis à la maison (suite à un accident de scooter), j'ai eu pas mal de "temps libre" allongé sur le canapé. J'aurais pu occuper ce temps à dévorer les tonnes de films et séries qui m'attendaient et les accompagner de gâteaux et/ou diverses cochonneries (je ne peux pas m'empêcher de grignoter dans je glande devant la télé ) mais finalement j'ai préféré l'action à l'oisiveté : je me suis donc plongé sérieusement dans ce chantier si longtemps repoussé.

J'en vois déjà qui se frottent les mains, espérant trouver un lien pour télécharger rapidement une première version à tester ! Navré pour eux car c'est encore prématuré. Mais n'ayez crainte, je ne compte pas m'arrêter en si bon chemin ! Cette fois-ci sera la bonne ! Ça prendra sûrement pas mal de temps mais cette ré-écriture est devenue ma priorité n°1 !

Bref, si je prends la plume aujourd'hui, c'est parce que j'ai besoin de vous. Pourquoi allez-moi me demander. Tout simplement pour m'aider à définir des priorités. Car finalement, maintenant c'est vous qui l'utilisez cette appli, pas moi. Et je ne sais pas comment vous le faites, de quelles fonctionnalités vous vous servez... Alors plutôt que de passer plusieurs mois à re-coder toutes les fonctionnalités de l'appli actuelle (dont certaines ne sont peut-être pas utilisées), autant commencer par les besoins incontournables, non ?

J'attends donc un maximum de retours des utilisateurs de LanAlertCenter, notamment que vous me disiez :

• les méthodes d'analyse (réponse ping, existence partage, état imprimante, réponse base de données, état service, existence processus, espace disque libre) que vous utilisez le plus, celles que vous utilisez occasionnellement et celles que vous n'utilisez jamais
• si vous utilisez ou non les plages d'exclusion jour/horaires
• les modes d'alerte (fenêtre popup, journal global/individuel, journal des événements, mail, message style commande MSG) dont vous vous servez systématiquement, ceux que vous utilisez moins souvent et ceux que vous n'utilisez jamais. Le cas échéant, si la possibilité de déclenchement différé des alertes (introduite dans la dernière version) vous est utile ou non
• dans le cas où vous utilisez l'alerte par mail, si vous vous servez uniquement de la configuration SMTP principale ou également, pour certains besoins, de la configuration SMTP secondaire
• si vous utilisez ou non les actions sur réponse/non réponse et, le cas échéant, si la possibilité de déclenchement différé vous est utile
• si vous utilisez ou non la possibilité de définir une analyse pour les dossiers (si l'adresse IP associée au dossier ne répond pas, les machines contenues dans ledit dossier ne seront pas analysées)
• la vue que vous utilisez principalement (icônes, liste globale arborescente ou liste par dossier)
• si vous utilisez ou non la possibilité de définir une image de fond (globale ou pour certains dossiers) pour la vue "icônes"
• si vous utilisez ou non les "relations" (possibilité de dessiner des traits de couleur pour relier des machines entre elles) pour la vue "icônes"

Bien entendu, si vous pensez à d'autres choses qui ne sont pas dans cette liste, n'hésitez pas à les exprimer. Mais je rappelle qu'il s'agit avant tout d'évoquer les fonctionnalités de l'appli ACTUELLE qui vous semblent incontournables, utiles ou totalement inutiles afin de prioriser leur implémentation dans la nouvelle version.

Vos retours sont à faire en ajoutant un commentaire sur ce billet, ce sera plus simple que par mail car visible de tous. Cela incitera peut-être certains à rebondir sur les propos d'autres utilisateurs.

Le recueil des nouveaux besoins se fera dans un second temps ; d'ailleurs j'ai conservé de nombreux mails sur le sujet tout au long de ces années.

Voilà, j'espère avoir beaucoup de retours, même si je commence à être habitué à pas mal de désillusions quand je demande aux utilisateurs de participer un peu. Maintenant, s'il n'y a pas ou s'il y a trop peu de réponses, il ne faudra pas vous plaindre que je me décourage et que je laisse tomber...

Bonne fin de week-end à vous.